В Адамовский районный суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации обратился Насыбуллин И.И., который в своем заявлении указал, что редакция газеты «Оренбургская правда» и Интернет-сайт «Адамовский.рф» опубликовали материал «Обанкротил – и снова при должности», в котором, как считает истец, автор статьи Тейхриб П.П. распространил недостоверные сведения, в связи с чем просил суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, опубликовать в газете опровержение и обязать администрацию сайта удалить из доступа пользователей указанные сведения.
При рассмотрении гражданского дела суд установил, что истцом по делу является депутат Законодательного Собрания Оренбургской области - Насыбуллин И.И., в связи с чем рамки допустимой критики в отношении него как политика, шире, чем в отношении частного лица. Соответственно, он обязан демонстрировать большую терпимость в данном контексте. Ответчиками по делу являются депутат Совета депутатов муниципального образования Адамовский район Оренбургской области – Тейхриб П.П. и СМИ - редакция газеты «Оренбургская правда» и Интернет-сайт «Адамовский.рф», занимающиеся распространением информации для широкого круга лиц. Тема публикации касалась письма, направленного Тейхрибом П.П. прокурору Оренбургской области, в котором автор обращал внимание на определенные факты, указывающие, по его мнению, на незаконность действий истца и ненадлежащую работу правоохранительных органов. В связи с тем, что проблемы, затронутые в письме, представляли определенный общественный интерес, выдержки из письма были опубликованы в газете и на сайте.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом выдержки из обращения Тейхриба П.П. являются частным мнением автора обращения, которое было адресовано соответствующему должностному лицу и сводилось к оценке некоторых действий истца. Данные высказывания не содержат информацию в виде утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены судом на предмет их соответствия действительности. По существу оспариваемые истцом фразы, с учетом контекста в котором они употребляются, являются оценочными суждениями и мнениями, выражающими субъективные убеждения ответчика по поводу ряда действий истца, имеют ярко выраженный оценочный характер, отражающий субъективное восприятие автором действий истца, являющегося депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области, и основаны на собственном мнении, предположениях и допущениях, сформированных на основании доступной информации с учетом индивидуальных особенностей личности.
Направляя письмо прокурору Оренбургской области, ответчик Тейхриб П.П. реализовал свое право на обращение в компетентные органы, с тем чтобы в данной ситуации со стороны государственных органов были приняты соответствующие действия и решения. При этом доказательств, того, что направление данного письма имело целью исключительно причинить вред другим лицам, истцом представлено не было. Реализуя свое право на свободное распространение мнений, Тейхриб П.П. направил копию письма в редакцию газеты «Оренбургская правда» и администрации сайта «адамовский.рф», которые опубликовали части данного письма. При этом, мнение, изложенное автором письма, касалось деятельности истца, являющегося выборным лицом – депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области, и которая, с точки зрения публичного характера и выборности данного лица, представляет повышенный интерес для общественности. Также автор письма высказывал мнение и о работе правоохранительных органов, что с точки зрения их публичной деятельности также представляет интерес для широкого круга лиц. По этой причине редакция газеты «Оренбургская правда» и администрация сайта «адамовский.рф» разместили выдержки из письма Тейхриба П.П., что по мнению суда соответствовало требованиям статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и имело своей целью не распространение сведений, а доведение до общественности факта обращения к прокурору Оренбургской области и мнения автора обращения о деятельности выборного лица. Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Насыбуллина И.И. в связи с его необоснованностью.
Пресс-служба Адамовского райсуда.
